representa, é corrente a dissociação entre a mulher em casa que serve para umas coisas e a mulher fora de casa que é para foder .... se fodessem a mulher legitima eram mais felizes (2 em 1)
para muitos sim...e ainda há quem pense que à mulher de casa não se "pede" algumas coisas na vida sexual. Num post teu comentavas que se não pedirmos a quem temos mais intimidade pedimos a quêm? adorei essa. Não quer dizer que a resposta seja positiva pois há gostos e gostos mas é com aquela pessoa que estamos e desejamos não com um estranho qualquer.
Isto agora lembrou-me uma discussão que tive com um colega ...(vou fazer um post tchau)
mas a mulher por vezes também se esqueçe do papel de amante, e muitas vezes a "culpa" nem é dela. as mulheres nunca foram tão sacrificadas como agora. Têm de ser boas profissionais, mães, motoristas, enfermeiras, em casa têm tudo para fazer, ser mulheres, filhas e amantes.... ufa, chega de lamentos vou de fim de semana (já me estou a repetir...)
Com amigos a dizer baboseiras destas, não admira que ás vezes andes baralhado, são seres muito pobres de espirito. só falta acrescentar a boca que faz isso não beija os meus filhos!!!! esta era linda tambèm HOMENS meus de portugal abram os olhos o mundo evoluiu as mulheres também, depois admiram-se de ser trocados pois existem meia duzia de chicos espertos que estão prontos a dar o ombro amigo e a fazer o jeito as mulheres dos amigos que são mal fodidas lá em casa!!! Façam me um favor evoluam e aproveitem o que tem em casa senão o vizinho vai aproveitar!!!
Esse tipo de comentários não me admiram, hoje em dia procura-se muito o chamado regresso ao passado. Ainda no outro dia em conversa com o meu irmão falamos sobre isso porque achamos que coisas como estas se encontram mais nos grandes centros. Que é onde as pessoas se dizem modernas de mente aberta
Marion: Não era isso que o meu conhecido queria dizer. Ele acha que não faz sentido sair com uma mulher, que não a dele, como amiga. Para isso tem a mulher. Se sair com outra, tem o sexo em mente!
A conversa com ele veio a propósito de um conhecido nosso, com mulher, sair com outras, sabendo que não as iria foder, apenas pela amizade!
--//--
Maia: Creio que interpretaste da mesma forma que a Marion. E a questão que ele levantava, não era tanto a do desempenho sexual da esposa ou amante, mas simplesmente a da variedade! Ou seja, fazer o mesmo, com pessoa diferente.
Embora, por vezes, se trate de fazer diferente com pessoa diferente.
--
Esse post que mencionas é antigo. E também resultou da conversa com outro conhecido meu.
--
“…As mulheres nunca foram tão sacrificadas como agora….” - Um pouquinho mais de História não te faria mal!
“…em casa têm tudo para fazer, …” - Também tenho um post sobre esse assunto, de Abril 2004, nº 37.
--//--
Flor: “…Só falta acrescentar a boca que faz isso não beija os meus filhos!!!! …” - Tb vi esse filme! :-)
--
Creio que estás a generalizar situações conhecidas e aplicá-las como regra sem, ou quase sem excepções.
Nem todas as situações em que se tem amantes, se descuida a esposa(o)! Duas situações reais:
1. Ele tem amante com a qual se encontra de vez em quando. E de vez em quando significa isso mesmo. Não deixa a mulher para ir com a outra. Por isso e conhecendo o desempenho dele, a mulher não anda “a passar fome”!
2. Ele é uma marido fidelíssimo. Não acredita na infidelidade, não quer outras mulheres. Mas ela está muito mal servida, tanto em termos de qualidade como de quantidade. Por isso, ela, quando tem tempo, encontra-se com o “outro”!
São duas situações distintas, em que os respectivos cônjuges não sabem, nem pelo tempo dedicado aos amantes, nem pelo desempenho sexual!
--//--
Olá Jamirinha, bem-vinda! :-)
Gostaria de te responder, mas fiquei com uma série de dúvidas, porque não entendi bem o que querias dizer. Deculpa :–(
Quando dizes: “...Esse tipo de comentários não me admiram,...” Referes-te ao comentário do meu conhecido, penso eu, ou aos comentários do resto da malta?
--
E o que entendes por regresso ao passado? Penso que a frase do meu conhecido se insere numa forma de pensamento que mantém continuidade com o passado, logo, não há regresso... Terei interpretado mal o que querias dizer?
--
Tchau e volta sempre
--//--
OBS: Vossas excelências tão muito divertidas a malhar nos homens, mas esquecem-se que essa frase, mesmo não sendo habitual dita por mulheres, é muito pensada!
Jamirinha: Ok, então não interpretei mal. Mas a questão grandes centros/mentes abertas não me parece acertada! Será que em zonas menos abertas a influências externas, não existe uma mentalidade ainda mais fechada?
Nas zonas menos abertas a influências há de tudo: mentes fechadas e mentes abertas. Apesar de se ter a ideia de que é nessas zonas que as mentes são mais fechadas e que as pessoas andam com duas palas nos olhos, acredita que não é assim. Aconselho-te a visitares zonas dessas. Pode ser que mudes de ideia.
Jamirinha: Parece-me que estás a ser precipitada. 1. Não me conheces, não sabes de onde sou nem que partes do país conheço nem o quanto as conheço!
2. Eu não disse (nem penso) que nessas zonas é tudo retrógrado! Apenas que é mais provável existir maior quantidade de pessoas enquadráveis nessa classificação.
Mas a tua frase: “…é nessas zonas que as mentes são mais fechadas e que as pessoas andam com duas palas nos olhos, acredita que não é assim. …”
Pode (e deve?) ser interpretada como uma defesa do oposto: Nessas zonas existe maior abertura de espírito!
Eu penso que existem pessoas com “palas nos olhos” em todo o lado. Mas em menor quantidade nos grandes centros.
Se realmente defendes o oposto, eu discordo: As cidades, desde há muito tempo (milénios), que são um pólo para o desenvolvimento de novas ideias, novas correntes de pensamento. Sobretudo os portos, local de passagem e intercâmbio de culturas. Excepção feita para as do interior que eram importante local de intercâmbio comercial e para casos pontuais de grupos de pessoas que se retiram para experimentar com novas formas de relacionamento (o que também acontece em cidades).
Obs: O comércio sempre foi um importante motor para o desenvolvimento cultural, embora as zonas mais afastadas forneçam, geralmente, maior oportunidade para desvios em direcção ao “bastante diferente”.
1. Existem pessoas duvidam que possa existir, ou pelo menos, durante muito tempo entre duas pessoas.
2. Muitas vezes, as pessoas casadas saem com outras casadas, e a amizade entre os dois géneros existe sobretudo nesse meio de grupo. Saídas a sós, só por acaso ou motivos muito específicos.
3. Ou seja, assume-se que os tempos livres são para ser passados em família ou com outras famílias. Sair a sós com outra pessoa, parece transmitir a ideia que se rouba tempo ao cônjuge, ou que algo de errado se passa, porque se procura qualquer coisa fora da “conjugalidade”.
sinto que acabaste de me passar a mão pela cabeça, dizendo "there, there..." :D Tem graça que ainda há dias vi o mesmo acontecer no Estações Diferentes, mas não comigo... Enfim, os homens também têm jeito para nos calar e fazer crer que "está tudo bem". ;)
Que dizes, entro para um convento? :D Sou mesmo totó... Eu sairia com um amigo sem que isso significasse o que quer que fosse para além da amizade (sempre o fiz). But, then again, eu não sou casada. E, bem vistas as coisas, as hipóteses de vir a ser começam a rarear... Mas isso é outra história :)
Numa amizade entre duas pessoas "sexualmente compatíveis" (não necessariamente do sexo oposto), existe sempre uma "tensão sexual" (atenção, que é "tensão", e não "te(n)são", OK? :) Esta frase ficou gira). É inevitável. e não há nada a fazer. Mas isso não quer dizer que seja inevitável agir impulsionado por essa tensão.
Qt a poder existir, é óbvio q pode. Eu sou a prova viva disso :)
“… sinto que acabaste de me passar a mão pela cabeça, …” - Sentes mal, sentes muito, muito mal… :-)
Mas fico contente que o digas.
Não percebo como podes interpretar dessa maneira! Apenas referi algumas coisas que me parecem ser comportamento e crença geral sobre a questão amizade/sexo.
Nem vejo em como o que eu escrevi, possa chegar a um “está tudo bem”! Pelo contrário, de acordo com o que escrevi, pessoas que queiram sair com outras só por amizade, se estiverem num relacionamento sério, vão ter chatices!
Logo, para mim, “tá tudo mal”. :-(
--
Os conventos já tiveram fama de libertinagem! ;-)
--
Totó porquê?
--
O problema da amizade/sexo, não se coloca numa pessoa, mas no relacionamento entre as duas que saem!
Tu poderias não querer nada, mas a outra pessoa sim. O problema surge, então, de como gerir a situação!
Creio que ninguém coloca esse problema entre duas pessoas que não se sintam fisicamente atraídas, como, por exemplo, homossexuais de diferentes sexos!
Para muitas pessoas, é praticamente impossível de gerir! Colocam apenas duas opções: 1. Acaba em sexo! 2. Acaba a amizade!
--
Eu também saio com outras pessoas sem que haja sexo. Por uma delas, já estive apaixonado! E depois? Não sou nenhum bicharoco que não me possa controlar, ou um débil mental que me ande a roer só porque não posso comer a dita cuja!
Mas porque é que tem de haver chatices?? Faria mais sentido que houvesse se a pessoa em causa procurasse mais do que pura amizade. E porque é que a amizade tem de morrer se uma das pessoas não quiser misturá-la com sexo? Estás a dizer que a pessoa que quer fazê-lo rejeita a amizade pura e simples? I'm confused here...
As chatices vêm quando umas das pessoas, ou as duas, acreditam que o sexo é uma inevitabilidade na relação, com a eventual agravante de ir estragar a amizade.
Logo, a tensão do sexo não concretizado, a imaturidade da(s) pessoa(s) envolvida(s), leva a que se insista no sexo ou que se afastem… :-(
Para ti, para mim e para o L, como para tantas outras pessoas, a tensão gere-se bem e ultrapassa-se. Para outras pessoas, não.
Basta fazeres a pergunta: acreditas na amizade entre homem/mulher sem que haja sexo e ires ouvindo as respostas…
--
Mas tens razão ao mencionar a qualidade da amizade! Não deveria ser grande coisa se a pessoa está disposta a deixá-la cair só porque não tem sexo com a amiga!
"Mas porque é que tem de haver chatices?? Faria mais sentido que houvesse se a pessoa em causa procurasse mais do que pura amizade"
Não tem q haver chatices. Mas é mt comum isso acontecer. E, como disse o HP, isso tem q ver com a maturidade de ambos.
Eu tenho amigas a quem sou capaz de mandar as bocas mais explícitas q possas imaginar - p.ex., na semana passada, uma amiga estava com uma camisola com um belo decote. Ela estava sentada, eu estava de pé. Estive um bocado a olhar para ela, daquela posição vantajosa, ennquanto ela fazia qq coisa no PC. Quando olhou para mim, disse "Tens uma camisola mt gira". Ela percebeu logo (até pq conhece a minha obsess... er, fixação :) ). E não levou a mal.
Faço-o, pq a malta diverte-se com isso. Pq ambos sabemos q a tal tensão está lá, mas está claro de parte a parte q ninguém vai agir sobre ela. É a realidade, aceita-se, e "tá-se bem" :)
Qt ao procurar mais q pura amizade, pode acontecer, e não é nada de errado - podes, de repente, começar a sentir um interesse romântico por um amigo teu. O q é triste é não saber encaixar uma tampa com a naturalidade que isso merece, e isso é q costuma "estragar" td.
"Mas tens razão ao mencionar a qualidade da amizade! Não deveria ser grande coisa se a pessoa está disposta a deixá-la cair só porque não tem sexo com a amiga!"
19 comentários:
representa, é corrente a dissociação entre a mulher em casa que serve para umas coisas e a mulher fora de casa que é para foder .... se fodessem a mulher legitima eram mais felizes (2 em 1)
para muitos sim...e ainda há quem pense que à mulher de casa não se "pede" algumas coisas na vida sexual. Num post teu comentavas que se não pedirmos a quem temos mais intimidade pedimos a quêm?
adorei essa. Não quer dizer que a resposta seja positiva pois há gostos e gostos mas é com aquela pessoa que estamos e desejamos não com um estranho qualquer.
Isto agora lembrou-me uma discussão que tive com um colega ...(vou fazer um post tchau)
mas a mulher por vezes também se esqueçe do papel de amante, e muitas vezes a "culpa" nem é dela. as mulheres nunca foram tão sacrificadas como agora. Têm de ser boas profissionais, mães, motoristas, enfermeiras, em casa têm tudo para fazer, ser mulheres, filhas e amantes....
ufa, chega de lamentos vou de fim de semana (já me estou a repetir...)
Com amigos a dizer baboseiras destas, não admira que ás vezes andes baralhado, são seres muito pobres de espirito.
só falta acrescentar a boca que faz isso não beija os meus filhos!!!!
esta era linda tambèm HOMENS meus de portugal abram os olhos o mundo evoluiu as mulheres também, depois admiram-se de ser trocados pois existem meia duzia de chicos espertos que estão prontos a dar o ombro amigo e a fazer o jeito as mulheres dos amigos que são mal fodidas lá em casa!!!
Façam me um favor evoluam e aproveitem o que tem em casa senão o vizinho vai aproveitar!!!
Esse tipo de comentários não me admiram, hoje em dia procura-se muito o chamado regresso ao passado. Ainda no outro dia em conversa com o meu irmão falamos sobre isso porque achamos que coisas como estas se encontram mais nos grandes centros. Que é onde as pessoas se dizem modernas de mente aberta
Marion:
Não era isso que o meu conhecido queria dizer.
Ele acha que não faz sentido sair com uma mulher, que não a dele, como amiga.
Para isso tem a mulher. Se sair com outra, tem o sexo em mente!
A conversa com ele veio a propósito de um conhecido nosso, com mulher, sair com outras, sabendo que não as iria foder, apenas pela amizade!
--//--
Maia:
Creio que interpretaste da mesma forma que a Marion.
E a questão que ele levantava, não era tanto a do desempenho sexual da esposa ou amante, mas simplesmente a da variedade! Ou seja, fazer o mesmo, com pessoa diferente.
Embora, por vezes, se trate de fazer diferente com pessoa diferente.
--
Esse post que mencionas é antigo.
E também resultou da conversa com outro conhecido meu.
--
“…As mulheres nunca foram tão sacrificadas como agora….”
- Um pouquinho mais de História não te faria mal!
“…em casa têm tudo para fazer, …”
- Também tenho um post sobre esse assunto, de Abril 2004, nº 37.
--//--
Flor:
“…Só falta acrescentar a boca que faz isso não beija os meus filhos!!!! …”
- Tb vi esse filme!
:-)
--
Creio que estás a generalizar situações conhecidas e aplicá-las como regra sem, ou quase sem excepções.
Nem todas as situações em que se tem amantes, se descuida a esposa(o)!
Duas situações reais:
1. Ele tem amante com a qual se encontra de vez em quando. E de vez em quando significa isso mesmo. Não deixa a mulher para ir com a outra. Por isso e conhecendo o desempenho dele, a mulher não anda “a passar fome”!
2. Ele é uma marido fidelíssimo. Não acredita na infidelidade, não quer outras mulheres.
Mas ela está muito mal servida, tanto em termos de qualidade como de quantidade.
Por isso, ela, quando tem tempo, encontra-se com o “outro”!
São duas situações distintas, em que os respectivos cônjuges não sabem, nem pelo tempo dedicado aos amantes, nem pelo desempenho sexual!
--//--
Olá Jamirinha, bem-vinda!
:-)
Gostaria de te responder, mas fiquei com uma série de dúvidas, porque não entendi bem o que querias dizer.
Deculpa :–(
Quando dizes:
“...Esse tipo de comentários não me admiram,...”
Referes-te ao comentário do meu conhecido, penso eu, ou aos comentários do resto da malta?
--
E o que entendes por regresso ao passado?
Penso que a frase do meu conhecido se insere numa forma de pensamento que mantém continuidade com o passado, logo, não há regresso...
Terei interpretado mal o que querias dizer?
--
Tchau e volta sempre
--//--
OBS:
Vossas excelências tão muito divertidas a malhar nos homens, mas esquecem-se que essa frase, mesmo não sendo habitual dita por mulheres, é muito pensada!
Quando digo regresso ao passado, quero dizer que são pessoas super retrógrado. Param no tempo e ainda fazem marcha atrás.
Jamirinha:
Ok, então não interpretei mal.
Mas a questão grandes centros/mentes abertas não me parece acertada! Será que em zonas menos abertas a influências externas, não existe uma mentalidade ainda mais fechada?
Nas zonas menos abertas a influências há de tudo: mentes fechadas e mentes abertas. Apesar de se ter a ideia de que é nessas zonas que as mentes são mais fechadas e que as pessoas andam com duas palas nos olhos, acredita que não é assim. Aconselho-te a visitares zonas dessas. Pode ser que mudes de ideia.
Jamirinha:
Parece-me que estás a ser precipitada.
1. Não me conheces, não sabes de onde sou nem que partes do país conheço nem o quanto as conheço!
2. Eu não disse (nem penso) que nessas zonas é tudo retrógrado!
Apenas que é mais provável existir maior quantidade de pessoas enquadráveis nessa classificação.
Mas a tua frase:
“…é nessas zonas que as mentes são mais fechadas e que as pessoas andam com duas palas nos olhos, acredita que não é assim. …”
Pode (e deve?) ser interpretada como uma defesa do oposto:
Nessas zonas existe maior abertura de espírito!
Eu penso que existem pessoas com “palas nos olhos” em todo o lado. Mas em menor quantidade nos grandes centros.
Se realmente defendes o oposto, eu discordo:
As cidades, desde há muito tempo (milénios), que são um pólo para o desenvolvimento de novas ideias, novas correntes de pensamento. Sobretudo os portos, local de passagem e intercâmbio de culturas.
Excepção feita para as do interior que eram importante local de intercâmbio comercial e para casos pontuais de grupos de pessoas que se retiram para experimentar com novas formas de relacionamento (o que também acontece em cidades).
Obs:
O comércio sempre foi um importante motor para o desenvolvimento cultural, embora as zonas mais afastadas forneçam, geralmente, maior oportunidade para desvios em direcção ao “bastante diferente”.
Vejo então partilhamos a mesma ideia. É que por momentos pareceu-me que não.
Pasmada fiquei eu!!!! O que aconteceu à amizade entre os dois géneros (SEM sexo!)???
Patrícia:
1. Existem pessoas duvidam que possa existir, ou pelo menos, durante muito tempo entre duas pessoas.
2. Muitas vezes, as pessoas casadas saem com outras casadas, e a amizade entre os dois géneros existe sobretudo nesse meio de grupo. Saídas a sós, só por acaso ou motivos muito específicos.
3. Ou seja, assume-se que os tempos livres são para ser passados em família ou com outras famílias. Sair a sós com outra pessoa, parece transmitir a ideia que se rouba tempo ao cônjuge, ou que algo de errado se passa, porque se procura qualquer coisa fora da “conjugalidade”.
sinto que acabaste de me passar a mão pela cabeça, dizendo "there, there..." :D Tem graça que ainda há dias vi o mesmo acontecer no Estações Diferentes, mas não comigo... Enfim, os homens também têm jeito para nos calar e fazer crer que "está tudo bem". ;)
Que dizes, entro para um convento? :D Sou mesmo totó... Eu sairia com um amigo sem que isso significasse o que quer que fosse para além da amizade (sempre o fiz). But, then again, eu não sou casada. E, bem vistas as coisas, as hipóteses de vir a ser começam a rarear... Mas isso é outra história :)
Numa amizade entre duas pessoas "sexualmente compatíveis" (não necessariamente do sexo oposto), existe sempre uma "tensão sexual" (atenção, que é "tensão", e não "te(n)são", OK? :) Esta frase ficou gira). É inevitável. e não há nada a fazer. Mas isso não quer dizer que seja inevitável agir impulsionado por essa tensão.
Qt a poder existir, é óbvio q pode. Eu sou a prova viva disso :)
Patrícia:
“… sinto que acabaste de me passar a mão pela cabeça, …”
- Sentes mal, sentes muito, muito mal…
:-)
Mas fico contente que o digas.
Não percebo como podes interpretar dessa maneira!
Apenas referi algumas coisas que me parecem ser comportamento e crença geral sobre a questão amizade/sexo.
Nem vejo em como o que eu escrevi, possa chegar a um “está tudo bem”!
Pelo contrário, de acordo com o que escrevi, pessoas que queiram sair com outras só por amizade, se estiverem num relacionamento sério, vão ter chatices!
Logo, para mim, “tá tudo mal”.
:-(
--
Os conventos já tiveram fama de libertinagem! ;-)
--
Totó porquê?
--
O problema da amizade/sexo, não se coloca numa pessoa, mas no relacionamento entre as duas que saem!
Tu poderias não querer nada, mas a outra pessoa sim. O problema surge, então, de como gerir a situação!
Creio que ninguém coloca esse problema entre duas pessoas que não se sintam fisicamente atraídas, como, por exemplo, homossexuais de diferentes sexos!
Para muitas pessoas, é praticamente impossível de gerir!
Colocam apenas duas opções:
1. Acaba em sexo!
2. Acaba a amizade!
--
Eu também saio com outras pessoas sem que haja sexo. Por uma delas, já estive apaixonado! E depois? Não sou nenhum bicharoco que não me possa controlar, ou um débil mental que me ande a roer só porque não posso comer a dita cuja!
--//--
Lyrnion:
Concordo, pá!
:-)
Mas porque é que tem de haver chatices?? Faria mais sentido que houvesse se a pessoa em causa procurasse mais do que pura amizade. E porque é que a amizade tem de morrer se uma das pessoas não quiser misturá-la com sexo? Estás a dizer que a pessoa que quer fazê-lo rejeita a amizade pura e simples? I'm confused here...
As chatices vêm quando umas das pessoas, ou as duas, acreditam que o sexo é uma inevitabilidade na relação, com a eventual agravante de ir estragar a amizade.
Logo, a tensão do sexo não concretizado, a imaturidade da(s) pessoa(s) envolvida(s), leva a que se insista no sexo ou que se afastem…
:-(
Para ti, para mim e para o L, como para tantas outras pessoas, a tensão gere-se bem e ultrapassa-se.
Para outras pessoas, não.
Basta fazeres a pergunta: acreditas na amizade entre homem/mulher sem que haja sexo e ires ouvindo as respostas…
--
Mas tens razão ao mencionar a qualidade da amizade! Não deveria ser grande coisa se a pessoa está disposta a deixá-la cair só porque não tem sexo com a amiga!
Ou isso, ou sei lá…
:-(
"Mas porque é que tem de haver chatices?? Faria mais sentido que houvesse se a pessoa em causa procurasse mais do que pura amizade"
Não tem q haver chatices. Mas é mt comum isso acontecer. E, como disse o HP, isso tem q ver com a maturidade de ambos.
Eu tenho amigas a quem sou capaz de mandar as bocas mais explícitas q possas imaginar - p.ex., na semana passada, uma amiga estava com uma camisola com um belo decote. Ela estava sentada, eu estava de pé. Estive um bocado a olhar para ela, daquela posição vantajosa, ennquanto ela fazia qq coisa no PC. Quando olhou para mim, disse "Tens uma camisola mt gira". Ela percebeu logo (até pq conhece a minha obsess... er, fixação :) ). E não levou a mal.
Faço-o, pq a malta diverte-se com isso. Pq ambos sabemos q a tal tensão está lá, mas está claro de parte a parte q ninguém vai agir sobre ela. É a realidade, aceita-se, e "tá-se bem" :)
Qt ao procurar mais q pura amizade, pode acontecer, e não é nada de errado - podes, de repente, começar a sentir um interesse romântico por um amigo teu. O q é triste é não saber encaixar uma tampa com a naturalidade que isso merece, e isso é q costuma "estragar" td.
"Mas tens razão ao mencionar a qualidade da amizade! Não deveria ser grande coisa se a pessoa está disposta a deixá-la cair só porque não tem sexo com a amiga!"
Yep. É mais por aí q pelo "sei lá".
Enviar um comentário