#00.071 E agora, o Amor em exclusividade

O Post:
Amar, amamos uma pessoa de cada vez. Isso de que falas é atracção, nomeadamente física. Podemos amar alguém e simultaneamente sentir desejo por outra. Amar duas pessoas é impossível...quer queiras quer não por uma delas só te interessa o corpo, o prazer, o olhar, a intensidade, o calor, o mar, o sexo, bom! Difícil, nestes casos, é distinguir qual delas amamos!

O autor:
Carlos Florindo
http://drunfo.blogspot.com/

Postado aqui:
http://perguntarnaofende.blogspot.com/2006/05/se-amamos-uma-pessoa-mas-estamos.html#comments

--

Os meus comentários:

“…amar duas pessoas é impossível…”

- Ora aí está uma coisa que não compreendo.

Quando se ama alguém, ama-se por um determinado conjunto de características (não importa quais).

Em várias etapas nas nossas vidas, podem amar-se várias pessoas.
Por alguma razão que não percebo, muita gente acredita que apenas se pode amar 1 pessoa de cada vez!

Ou seja, existe no amor, uma qualquer propriedade que torna impossível amar ao mesmo tempo duas pessoas que, em diferentes alturas da nossa vida, teríamos amado em separado.

O meu problema, além de não perceber o porquê, é não ter encontrado ninguém que me soubesse explicar qual é essa misteriosa propriedade que gera a exclusividade e elimina a simultaneidade!

#00.070 Tás e pensar em quê, querido(a)?

Parte II

Tendo em consideração que os nossos pensamentos são o que mais íntimo possuímos, querer saber (constantemente) o que outra pessoa está a pensar não constituirá uma falta de educação e um abuso de confiança?

#00.069 As vantagens, para escritores preguiçosos, das trocas de ideias:

(ou, como agradecer à Flor.)


Não existem entregas descomprometidas.

--

Existe tempo/espaço para relações fast-food.
É o tempo/espaço do prazer na descoberta!
Prazer que se basta a si mesmo!

Existe tempo/espaço para a intimidade da partilha.
Para viajar em mar alto onde as profundidades são maiores.

E existe tempo/espaço para a co-existência de ambas as situações na mesma pessoa!

--

Se tantas pessoas e tanto “especialista” declara a impossibilidade ou pelo menos a altíssima improbabilidade de encontrar uma única pessoa que nos complete, porque razão nos limitamos a uma?

--

Será realmente importante que a maioria das nossas relações sejam light e/ou fast-food?

Talvez preocupante seja quando essas relações assumem um carácter exclusivo na nossa vida!

Quando não existe ninguém com quem partilhar outras formas de intimidade!

E, sobretudo, pelo menos uma pessoa com a qual se partilhar TODAS as formas de intimidade, incluindo a sexual!

--

A intimidade não é um valor absoluto, no sentido em que ou há ou não há.
A intimidade constrói-se aos poucos, em níveis.

--

Uma pessoa que afirme amar incondicionalmente outra:
a) Não tem noção do que diz.
b) Está a mentir.
c) É doente.
d) Tem uma noção do Amor incompatível com a minha.

#00.068 Tás e pensar em quê, querido(a)?

NADA!

--

Uma vez que pensar em nada, parece ser uma impossibilidade técnica.
A resposta não será, sempre, uma mentira?

E nesse caso, NADA significará algo como:
Tou a pensar em algo que (de momento) não quero partilhar!

--

vi aqui:
http://another-w.blogspot.com/2006/04/post-roubado_27.html

roubado daqui:
http://sextacoluna.blogspot.com/2006/04/nada.html

#00.067 no mEIo é qUe eSTá a virTude

As mulheres são de Vénus.
Os homens são de Marte.
E eu sou de Gaia!

Curtas #0013

Amar e ser amado.

É tudo o que basta para dar significado à vida!

Curtas #0012

Ao contrário do que muita gente pensa,

o sexo não é o maior acto de intimidade entre dois seres humanos!

Curtas #0011

A paixão é um monólogo.
O amor é um diálogo.

#00.066 «Se queres o meu futuro, esquece o meu passado»

- SPICE GIRLS

--

As mulheres, ao contrário dos homens, não se preocupam muito com quantas mulheres houveram no passado do seu amado.

Preocupam-se sim, com quantas haverão no seu futuro.

Os homens deviam aprender com elas!

#00.065 iNCÓMODOS

Nunca me incomodou que as mulheres de quem gostei tivessem sexo com outros homens.

Incomodava-me, sim, que não o tivessem comigo!

#00.064 cASAMENTO & rELIGIÃO

(…)
o casamento no Ocidente - embora formalmente laicizado e civilizado pelo Estado - continua a ser, para os católicos, um transcendente «sacramento» e, nesse sentido, um símbolo absolutamente respeitável e a respeitar.

(...)

OPINIÃO Pedro Norton(publicado na pág. 54 da revista Visão de 09 de Fevereiro de 2006)

--

Comentários:

E não apenas para os católicos.

O casamento, enquanto contrato de união entre duas pessoas, continua preso aos valores assumidos pelo catolicismo limitando a liberdade de escolha pessoal sobre como cada pessoa deseja "unir-se" a outra(s).